J’ai gauche pourra assurement passer le 1er tour 2022: rompre avec ce discours defaitiste

J’ai gauche pourra assurement passer le 1er tour 2022: rompre avec ce discours defaitiste

Nombreux candidats, politiques, medias, militants, continuent de repeter sans aucune reflexion, sans aucun regard historique, et sans aucune prise en compte des changements electoraux recents, que l’election pourrait etre deja pliee et qu’a gauche bien pourrait etre deja perdu, sauf est en mesure de etre a voir emerger une « unite » thaumaturgique pourtant bien loin de correspondre a une realite necessaire.

Ce blog est personnel, la redaction n’est nullement a l’origine de l’ensemble de ses contenus.

La vieille musique de l’union ainsi que la candidature commune commence aussi a se transformer en un fatalisme de ces gens qui sont passees de «Sans union on va perdre» durant pres d’un an de vide, a «Puisqu’il n’y a pas d’union alors on a deja perdu», nouveau mantra de ceux qui n’ont que le bout de un nez sous le regard.

L’arrivee tot en campagne de tout le monde (balayant donc l’opportunite d’une “pre-union”) n’aura finalement pas permis de parler d’autre chose que de votre discours defaitiste et bien peu constructif. Au contraire, des militants, des figures politiques ou mediatiques, provenant pourtant parfois d’une gauche cultivee et plutot sincere ont replonge la-dedans .

A defaut de reclamer l’union, a defaut de se plaindre de l’absence d’union, parlons programme ? Convainquons ? Militons ? Non, il convient que i§a revienne sans cesse. Ce gout pour l’auto-destruction d’une grande partie de la gauche restera fascinant.

Peut-etre est votre du a Hidalgo qui arrive a tomber plus bas que le score de Hamon dans la majorite des sondages, a une primaire EELV qui -comme toutes les primaires- ne fait que montrer la desunion d’un parti apres avoir cause la desillusion de 49% de l’ensemble de ses propres militants et sympathisants, ou encore i§a proviendrait justement de l’arrivee en campagne de la totalite des pressentis a gauche creant un mouvement de panique ?

Quel que soit.

Ce qui compte desormais, Afin de ceux capables d’optimisme, de regard vers l’avant, ainsi, d’un interet concernant autre chose que ces malheureuses obsessions, c’est de voir la facon dont la gauche peut gagner en 2022, en commencant par contredire et s’appuyer concernant ces pretendus obstacles.

1-L’absence d’union n’est gui?re un probleme, pas plus que la myriade de candidaturesLa gauche – en parlant d’etiquette, aucune politique- n’a eu que 3 fois en France durant la Ve Republique, contre 6 pour la droite (Macron n’etant jamais compte ici). Aucune des 3 victoires en gauche n’ont eu lieu dans un contexte d’union, malgre la candidature commune de 1965 et 1974. Pire bien, au 1 er tour la part totale de la gauche concurrente a celle du candidat de votre grosse famille a avoir atteint le 2 nd tour est reellement importante au cours de ces victoires : Presque 25% en 1981, puis

15% en 1988 et 2012, ainsi, ce alors meme qu’il y avait votre nombre important de candidatures a gauche puisqu’il y en avait 6 en 1981 et 1988, i  nouveau 5 en 2012.

L’absence d’union n’a pas non plus empeche Jospin d’atteindre le 2 nd tour en 1995 avec

23.5% cela malgre les 4 autres candidatures de gauche reunissant pourtant un cumule encore de 17%, jamais plus que Royal d’atteindre le 2 nd tour en 2007 avec

26% alors aussi qu’il y avait votre fois 6 candidatures concurrentes a sa gauche, reunissant votre score cumule encore de 10,5%.

On notera ainsi que le surplus de candidatures a plutot mode a faire augmenter le score global d’une gauche. C’est un fera observable internationalement, et finalement assez logique puisque tout le monde trouve plus sans probli?me un representant de ses remarques.

Il se trouve que Afin de 2022 on voit 7 candidatures a gauche***. Comme l’ensemble des partis se paraissent annonces assez tot, 7 doit donc etre le nombre maximal. Cependant il est certain qu’il y aura au moins un ou deux retraits d’ici la, amenant le nombre de candidatures a 1 niveau tout a fait habituel. Retraits par manque de parrainages, retraits par manque de ressources financieres, ou retraits par alliances strategiques (en realite toujours via necessite ou interet).

*** En ne prenant que les candidatures credibles, c’est a penser celles qui sont sondees, ou soutenues via un parti etabli, ou qui ont deja reussi a se presenter via le passe grizzly chat.

Les parrainages seront Par exemple forcement un probleme concernant le NPA et LO, ce va i?tre egalement 1 probleme pour Montebourg votre annee.

Neanmoins, les potentiels retraits (ou nos plus consequents) risquent de l’etre principalement par manque de ressources financieres. Le remboursement etant obtenu qu’a partir de 5% des voix, la candidature independante de Montebourg ne pourrait se maintenir qu’en ne depensant tres minimum (c’est possible mais jamais tres passionnant), ou aussi en visant serieusement plus de 5% (ce qui est en gali?re parti).

De meme, le PCF qui ne semble s’i?tre deja jamais fera rembourser les

2 millions du budget de campagne de l’election europeenne 2019 (en n’atteignant jamais le seuil de 3% pour votre scrutin S0), et qui connait des baisses de ressources financieres depuis diverses decennies, pourra difficilement assumer votre retour a Notre presidentielle, campagne ma plus couteuse et Afin de laquelle ils semblent pourtant deja maintenir un niveau eleve de depenses (creation d’une toute nouvelle charte graphique, camion a travers la France, meetings exterieurs avec enormes installations etc. ).

Le PS n’est jamais dans une meilleure situation puisqu’il a du vendre son siege historique apres la presidentielle la plus couteuse au nombre de voix recues, et a enchaine avec une importante chute d’elus. D’autant que la derniere fois le non remboursement n’etait qu’a 1,3 points du score de Hamon, et qu’aujourd’hui Hidalgo connait deja de reellement nombreux sondages autour de votre seuil si important des 5%. Mes premiers bruits sur un probleme de financement se font deja entendre, des socialistes revendiquant meme d’avance une “campagne sobre”. S1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *